韩信若有所思。

【苏轼立即被捕入狱，御史台开始审讯彻查，把苏轼的诗作和往来信件翻个底掉，把各种帽子往人头上扣。

抓捕之前，说苏轼但凡遇到什么水灾旱灾盗匪 ，都归罪到新法上，其心可诛。抓捕之后，开始逐字逐句审判，觉得孤独没朋友？你嘲讽别人有朋党；群鸟未可辨雌雄？指桑骂槐说谁呢。

苏轼对新法不认可，说他没牢骚不可能。但他在诗文中写的俱是所见，比如“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”，本来是说新盐法有问题，平民受罪，可御史台偏要抬到讽刺水利难成的高度，这就成朝廷和皇帝的问题了。

在大量文字中摘字，抱着既定认知做阅读理解，自然能得到无数结果，再凑一凑估计苏轼都能悼明。网罗罪责到这个程度，苏轼也绝望了，在牢狱中凄怆地给弟弟写绝笔诗，与君世世为兄弟，更结来生未了因。】

“这不就是后人说过的文字狱？”

柳宗元愤慨至极：“真要这么算，你我生平所撰文章，几乎能拼出一封反朝廷的檄文！”

韩愈亦面色不佳：“不平则鸣，人有感于时事，抒发于诗文，本是常理。若为政斗便这样字字深究，故意歪曲解读，乃文人之耻。”

天下文人都为此事不忿，一时抨击者如云，曹植在文帝座旁听那句与君世世为兄弟，沉默地叹了口气。

【而兄长于昏暗牢房中忍辱时，苏辙上疏帝王，乞求用自己的官职为兄长赎罪：“臣欲乞纳在身官，以赎兄轼，非敢望末减其罪，但得免下狱死为幸。”

困急而呼天，疾痛而呼父母，但呼唤苍天父母是为了请他们哀怜自己的兄长。

言辞恳切，字字血泪，可实在位卑言轻，甚至比不过他身处牢狱的兄长。于是苏辙的官职并未如他期待地那样被剥去，换取亲人的性命，这张锥心泣血的上书也只轻飘飘地停留于君王的案头，发挥不了多少作用。

但这些，已是乌台诗案时苏辙能为“捞兄”做出的最多。】

咱真不是这样人15

【乌台诗案的主要参与者和迫害人是以李定、何正臣、舒亶为代表的御史台官员， 一干人风闻奏事，要把反对新法的苏轼摁死。但除了这几人也存在一种说法，诗案的导火索其实在几年前，熙宁六年沈括巡浙江， 见苏轼有讥讽新法诽谤朝廷的诗， 暗中告密， 只是当时未被重视。

沈括大伙很熟悉，《梦溪笔谈》作者，北宋知名科学家，后世评价他是中国科学史里程碑式人物，半点不掺假。可此论一出， 这位跨时代巨匠的身上也难免被阴影遮蔽， 说他人品有瑕疵， 在政治漩涡里搅和得面相都变了。

告密说来源于王铚的《元祐补录》，当世没有其他记录。后来经由现代文学家余秋雨之手传遍大江南北，在各版苏轼传记中都有所提及，细考却能发现怪异之处，无论时间还是情理都不通。

作为一本私人笔记，《元祐补录》原本已然散佚， 作者王铚却不算陌生，大家可能没听过这个名字，不经意间却已和他的作品擦肩数次了——绝命毒师赵光义毒杀李煜、绝代渣男元稹以张生自寓， 都有他暗中发力。

多次前科，又为孤证，不探查才是学术的不负责。

按此传闻记载， 苏轼沈括同在馆阁，相交为友， 才有密友得诗背刺的事件发生。可深挖却能发觉，他们在馆阁共事的重叠时间很少，其中大半苏轼还在治丧，待苏轼还朝，沈括又为母丁忧，难有见面机会。】

沈括从一堆乱七八糟的物件中奋力挣出身，诧异地听天幕之语。谁害苏轼？他吗？可他早年并未与之结为密友，唯一的来往就是那封《书沈存中石墨》，讨论的还是石墨之物，没有更多。

后人也不想想，以苏子瞻为人，若得友人必有书信来和诗文相酬，再不济也教时人皆知，正如与黄庭坚品茗论话翰墨传情。他犹记得苏轼那张令人瞠目的人际交往图，上至朝中重臣，下至山野村夫，都坦荡相交、无遮无掩。

此人今日调侃，明日歌游，和谁往来便在诗词中寄情，对新政不满也要抒发些牢骚，总不能只有他沈存中见不得光，身为密友却不在诗中、不言交往吧！

他忿忿想了一通，不明白为何苏轼入狱自己被冤，可愤然之心抵不过后人无意提及的那些评价。

科学家，乃至里程碑式人物，他不知里程碑是何物，可连蒙带猜也能通晓个大概。里为长度，程为路程，碑文石刻记录之，这是天大的赞誉，远胜其他。

得此身后名，一时朝廷纷争也不要紧了，苏东坡相关也不重要了，沈括为官再久也无今日来得畅快，恨不能脱去官服潜心精研，将天幕后世之行看见的东西都造出来。

后人翻阅诗集时，他曾见南宋有一句“纵有千年铁门槛，终须一个土镘头”，而今千年光阴，沈括依记忆中的印象绘出那些自行千里的钢铁车流，只道纵有万里关山限，终须几个铁圆环。

要让这个圆环承载的车脱离人力驴马动起来，该有驱动之力，如今可以风力水力鼓